Hozzászólások ehhez: Nyomsávfűtés vagy az egész felület fűtése ajánlott?

Szerző: Czinege Károly (Czinege és Fiai Kft.)

Czinege Károly (Czinege és Fiai Kft.) — Mon, 15 Jun 2009 06:43:27 +0000

“Csak egy apró gondolat ébresztő.Mi van akkor ha a teli sávot az ember kettéosztja nyomsávra és a maradék belső részre lehet hogy költség növelő de a külön fűtés más más időben esetleg szakaszokban “csak” a kapcsolók számával költségnövelő lehet hogy a számlában költség csökkentő lehet” >
Válasz: Az ötlet nem vezet energiamegtakarításhoz, mert a külön időben fűtött részek elveszik egymástól a meleg egy részét. Pontosabban a nem fűtött rész meleget szív el a fűtöttől. Ezzel tehát üzemelési költség nem csökkenthető.

Czinege

Szerző: nagypeti

nagypeti — Sat, 13 Jun 2009 08:06:35 +0000

Csak egy apró gondolat ébresztő.Mi van akkor ha a teli sávot az ember kettéosztja nyomsávra és a maradék belső részre lehet hogy költség növelő de a külön fűtés más más időben esetleg szakaszokban “csak” a kapcsolók számával költségnövelő lehet hogy a számlában költség csökkentő lehet

Szerző: János

János — Fri, 12 Jun 2009 09:07:20 +0000

A szomszédomnak van egy nyeles telke. A nyél még emelkedik is, ezért nyomsávfűtés tett alá. Ahol egyenes a nyél nincs is gond, de van egy ív, ahol meg szokott csúszni.
Valószínű a kanyart jobb lett volna telibe fűteni, az már jelentett volna lényeges költségnövekedést.

Szerző: Tibor

Tibor — Sun, 07 Jun 2009 06:48:01 +0000

No jó!

Értem én az okoskodást, nagyobb felülethez több fűtőkábel kell. Lehetnek gondok a nyomsávfűtésnél, de kisebb felület kisebb beruházást jelent és alacsonyabb üzemelési költséggel jár.
Szerintem, inkább a nyomsávfűtés.